Article 370 Verdict : Supreme Court ने जम्मू-कश्मीर में Article 370 को निरस्त करने और पूर्ववर्ती राज्य लद्दाख को केंद्र शासित प्रदेश बनाने के केंद्र के फैसले को बरकरार रखा है।
Supreme Court की पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने 2019 में Article 370 को निरस्त करने के केंद्र सरकार के फैसले को चुनौती देने वाली याचिकाओं के एक समूह पर बहुप्रतीक्षित फैसला सुनाया। Article 370 को निरस्त करने की कवायद को बरकरार रखते हुए, Supreme Court ने केंद्र को बहाल करने का भी निर्देश दिया। जम्मू-कश्मीर को केंद्र शासित प्रदेश का दर्जा जल्द से जल्द दिया जाए।
Article 370 पर Supreme Court के आदेश पर शीर्ष 10 अपडेट:
1) Supreme Court ने संविधान के Article 370 को निरस्त करने के केंद्र सरकार के फैसले को बरकरार रखा है, जबकि यह माना है कि जम्मू और कश्मीर के पास देश के अन्य राज्यों से अलग कोई आंतरिक संप्रभुता नहीं है।
CJI DY Chandrachud ने खुद, जस्टिस गवई और जस्टिस सूर्यकांत के लिए फैसला लिखते हुए कहा, “भारतीय संविधान के सभी प्रावधानों को जम्मू-कश्मीर में लागू किया जा सकता है… हम संविधान के Article 370 को निरस्त करने के लिए संवैधानिक आदेश जारी करने की राष्ट्रपति की शक्ति के प्रयोग को वैध मानते हैं।” ,”
2) शीर्ष अदालत की 5 न्यायाधीशों की पीठ ने पूर्ववर्ती राज्य जम्मू और कश्मीर से केंद्र शासित प्रदेश लद्दाख को अलग करने के सरकार के फैसले को भी बरकरार रखा।
3) CJI की अगुवाई वाली पीठ ने यह भी कहा कि केंद्र शासित प्रदेश जम्मू-कश्मीर में अगले साल 30 सितंबर तक विधानसभा चुनाव होने चाहिए और यह भी निर्देश दिया कि जम्मू-कश्मीर का राज्य का दर्जा जल्द से जल्द बहाल किया जाना चाहिए।
4) CJI DY Chandrachud ने कहा कि Article 370 तत्कालीन राज्य में युद्ध की स्थिति के कारण एक अंतरिम व्यवस्था थी। उन्होंने यह भी कहा कि जम्मू और कश्मीर भारत का अभिन्न अंग बन गया है जो अनुच्छेद 1 और 370 से स्पष्ट है। न्यायमूर्ति एसके कौल ने भी इस मामले पर सीजेआई के फैसले से सहमति जताई और कहा कि Article 370 का उद्देश्य धीरे-धीरे पूर्ववर्ती राज्य जम्मू-कश्मीर को वापस लाना था। अन्य भारतीय राज्यों के बराबर।
5) CJI DY Chandrachud ने यह भी कहा कि राष्ट्रपति की शक्ति के प्रयोग के दौरान परामर्श के सिद्धांत का पालन करना आवश्यक नहीं है
6) CJI DY Chandrachud ने अपने फैसले में कहा कि राज्यों की ओर से लिए गए केंद्र सरकार के हर फैसले को कानूनी चुनौती नहीं दी जा सकती और इससे राज्य का प्रशासन ठप हो सकता है।
7) “महाराजा की उद्घोषणा में कहा गया था कि भारत का संविधान खत्म हो जाएगा। इसके साथ ही, विलय पत्र का पैरा अस्तित्व में नहीं रह जाता है… राज्य में युद्ध की स्थिति के कारण Article 370 एक अंतरिम व्यवस्था थी। पाठ्य वाचन से यह भी संकेत मिलता है कोर्ट ने कहा, ”Article 370 एक अस्थायी प्रावधान है।”
8) पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, सुप्रीम कोर्ट की पीठ तीन अलग-अलग और सहमति वाले फैसले सुनाने के लिए सुबह 10:56 बजे एकत्र हुई, जबकि जस्टिस कौल और खन्ना ने अपने फैसले अलग-अलग लिखे। सुप्रीम कोर्ट ने इससे पहले 5 सितंबर को इस मामले में अपना फैसला सुरक्षित रख लिया था।
9) इससे पहले कि सुप्रीम कोर्ट Article 370 को निरस्त करने को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर अंतिम फैसला सुनाता, पीपुल्स डेमोक्रेटिक पार्टी (पीडीपी) की अध्यक्ष और जम्मू-कश्मीर की पूर्व सीएम महबूबा मुफ्ती को घर में नजरबंद कर दिया गया, जबकि पत्रकारों को नहीं। पीटीआई की रिपोर्ट के अनुसार, नेशनल कॉन्फ्रेंस के अध्यक्ष फारूक अब्दुल्ला और उपराष्ट्रपति उमर अब्दुल्ला के गुपकर रोड स्थित आवास के पास इकट्ठा होने की अनुमति दी गई है।
10) जम्मू-कश्मीर के उपराज्यपाल मनोज सिन्हा और स्थानीय प्रशासन ने पीडीपी और एनसीपी के इन आरोपों से इनकार किया है कि उनके शीर्ष नेताओं को नजरबंद कर दिया गया है। एक्स (पूर्व में ट्विटर) पर एक पोस्ट के माध्यम से अपना रुख स्पष्ट करते हुए, श्रीनगर पुलिस ने लिखा, “किसी भी व्यक्ति को नजरबंद नहीं किया गया है,” श्रीनगर पुलिस ने एक्स पर एक पोस्ट में कहा।